Chryslerklubben Forum Index Chryslerklubben
Forum for WPC Club of Norway og WPC Club Sweden Region
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Voyager 2.4 Aut.

 
Post new topic   Reply to topic    Chryslerklubben Forum Index -> Forhjulsdrift
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Nomore61
426 HEMI - elephant


Joined: 11 Mar 2007
Posts: 102
Location: Kongsberg

PostPosted: Sun Mar 18, 2012 12:10 am    Post subject: Voyager 2.4 Aut. Reply with quote

Noen som har erfaringer med Voyager med 2.4 liter og Aut.?
Spesielle problemer, feil eller andre ting en må være oppmerksom på...
Vil gjerne ha tilbakemeldinger hvis noen har tips Shocked

_________________
Chrysler 300 F 1960
Chrysler Grand Voyager SE 2005
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
odd arve
Bigblock


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 87
Location: sirevåg rogaland

PostPosted: Sun Mar 18, 2012 10:38 pm    Post subject: Reply with quote

er vell bare ein ting pass godt på automaten
Back to top
View user's profile Send private message
Krysslepp
Bigblock


Joined: 10 Aug 2011
Posts: 99
Location: Spydeberg, Østfold

PostPosted: Tue Mar 20, 2012 11:09 pm    Post subject: Reply with quote

Har fått tips om å ikke kjøre i D hvis du kjører mye i hastigheter opp til 60kmt. Bruk 3.
_________________
Skal jeg liksom skryte av noe på den linja her ?? Chrysler Voyager er jo ikke noe å skryte av:)
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
69daytona
super_coupe


Joined: 28 May 2007
Posts: 472
Location: Goathouse, Modum

PostPosted: Wed Mar 21, 2012 6:12 pm    Post subject: Reply with quote

Går veldig dårlig og bruker mer bensin en 3.3l Idea
_________________
1964 Fargo D400
1966 Imperial Crown 4d.ht
1966 Imperial Crown 4d.ht
1970 Dodge Dart 4d
1970 Dodge Coronet
1979 Plymouth Volare Coupe
2003 Dodge Grand Caravan
2004 Chrysler Grand Voyager
2004 Dodge Ram 2500
2005 Dodge Durango
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Nomore61
426 HEMI - elephant


Joined: 11 Mar 2007
Posts: 102
Location: Kongsberg

PostPosted: Thu Mar 22, 2012 7:32 pm    Post subject: 2.4 Reply with quote

Joda, jeg forstår at 2.4 er latere enn 3.3, men en 3.3 er vanskelig å få tak i med fornuftig Kmstand til en fornuftig pris. Er girkassa den samme på begge? Har ikke det gamle problemet med automatkassene blitt borte de seinere åra? Jeg kikker på biler nyere enn 2002 i utgangspunktet Cool
_________________
Chrysler 300 F 1960
Chrysler Grand Voyager SE 2005
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
69daytona
super_coupe


Joined: 28 May 2007
Posts: 472
Location: Goathouse, Modum

PostPosted: Thu Mar 22, 2012 8:29 pm    Post subject: Reply with quote

Gir kassa er den samme. men den har annen utv. ca 2.200 o/m i 100km/h

3.3 som jeg har hatt har ligget på 1.950 o/m i 100
ellers er den samme.

Også er den tungstarta i kulda. men det kan være bare min da.

Ligger en kort utgave med 3.3 på finn som ikke er så dyr.

K-E

_________________
1964 Fargo D400
1966 Imperial Crown 4d.ht
1966 Imperial Crown 4d.ht
1970 Dodge Dart 4d
1970 Dodge Coronet
1979 Plymouth Volare Coupe
2003 Dodge Grand Caravan
2004 Chrysler Grand Voyager
2004 Dodge Ram 2500
2005 Dodge Durango
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
odd arve
Bigblock


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 87
Location: sirevåg rogaland

PostPosted: Sat Mar 24, 2012 7:27 pm    Post subject: Re: 2.4 Reply with quote

Nomore61 wrote:
Joda, jeg forstår at 2.4 er latere enn 3.3, men en 3.3 er vanskelig å få tak i med fornuftig Kmstand til en fornuftig pris. Er girkassa den samme på begge? Har ikke det gamle problemet med automatkassene blitt borte de seinere åra? Jeg kikker på biler nyere enn 2002 i utgangspunktet Cool



girkassa er den samme på alle ja
viss du skal trekke noe med den så må du montere ekstra olje kjøler
og så er det lurt og skifte olje på den hvær 40000km
og altid bruke riktig olje.

det er noen kjempe goe biler så du kommer ikkje til og angre viss du
kjøper.
Back to top
View user's profile Send private message
Nomore61
426 HEMI - elephant


Joined: 11 Mar 2007
Posts: 102
Location: Kongsberg

PostPosted: Sat Mar 24, 2012 11:25 pm    Post subject: 2.4 Reply with quote

Takker for tilbakemeldinger, har hatt en -95 Grand Voyager med 3.3 før, men er ukjent med 2.4. Fantastiske kjøremaskiner på langtur!
Får se hva det blir til Cool

_________________
Chrysler 300 F 1960
Chrysler Grand Voyager SE 2005
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Dominator
Slant Six


Joined: 10 Oct 2012
Posts: 4

PostPosted: Wed Oct 10, 2012 9:25 pm    Post subject: Reply with quote

Jeg har en 2002 med 2.4L og automat. Den kan virke litt "masete" i oppoverbakker og trenger litt turtall. På langkjøring er det fryktelig vanskelig å komme under 0,9l/mil. På min forrige med 3.8L motor målte jeg forbruk på langkjøring ned mot 0,8l/mil. I teorien skal den minste motoren bruke mindre drivstoff, men slik er det ikke i praksis. Dessverre er 3.3-literen drept av skattemyndighetene, så det er ikke så mange av de fra 2001 og nyere. Angående automaten så tror jeg ikke det er mye problemer med de på disse årsmodellene. Bytt automatolje heller litt for ofte og ikke bruk høyere gear enn 3. om du kjører med henger. Om gearkassen begynner å geare konstant mellom 2- 3- og 4-gear på motorveien er det på høy tid å bytte automatolje og filter (egen erfaring)
_________________
-02 Grand Voyager LX 2.4L
X -96 Dodge Grand Caravan ES 3.8L
X -99 Dodge Durango SLT+ 5.9L
Back to top
View user's profile Send private message
Krysslepp
Bigblock


Joined: 10 Aug 2011
Posts: 99
Location: Spydeberg, Østfold

PostPosted: Sat Oct 13, 2012 6:31 pm    Post subject: Reply with quote

2.4 går ikke "veldig" dårlig, det er bare tull.

Da er det isåfall noe feil med den.

Jeg prøvde flere 2.4 og 3.3 når jeg kjøpte min.

Litt mindre moment i 2.4, og litt tørstere er den. Men dårlig går den ikke...

_________________
Skal jeg liksom skryte av noe på den linja her ?? Chrysler Voyager er jo ikke noe å skryte av:)
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
V8POWER
426 HEMI - elephant


Joined: 17 Dec 2007
Posts: 146

PostPosted: Sun Oct 14, 2012 7:17 pm    Post subject: Reply with quote

Nja, jeg synes det manglende bunndraget i 2,4 en var irriterende. Men nå hadde jeg manuell så det ble mye nedgearinger.
Jeg har en TD nå og liker den godt. 80 mil på 60 literstanken på blandet kjøring er jo kjekt.
Jeg vil si enten 3,3 eller diesel.

_________________
1969 Dodge Charger 548
1973 Dodge Charger 440 SE til salgs
To much rice makes me sick.
Back to top
View user's profile Send private message
69daytona
super_coupe


Joined: 28 May 2007
Posts: 472
Location: Goathouse, Modum

PostPosted: Sun Oct 14, 2012 9:55 pm    Post subject: Reply with quote

Jeg har fortsatt 2.4 og 3.3 . Og jeg er ikke i tvil 2.4 er lat i en voyager.
Har vel ca 300.000 km i voyager/caravan så jeg føler at jeg har litt erfaring.

Men med turbo og i en Neon da er det nok power i den.

K-E

_________________
1964 Fargo D400
1966 Imperial Crown 4d.ht
1966 Imperial Crown 4d.ht
1970 Dodge Dart 4d
1970 Dodge Coronet
1979 Plymouth Volare Coupe
2003 Dodge Grand Caravan
2004 Chrysler Grand Voyager
2004 Dodge Ram 2500
2005 Dodge Durango
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Chryslerklubben Forum Index -> Forhjulsdrift All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group